Coupes sombres du gouvernement flamand dans le budget bruxellois

Ce budget nous apprend que Bruxelles est en première ligne de ces mesures d’économie[1] :

1. Le coup de rabot de 3-6 % sur les subventions touche durement Bruxelles en raison de la forte concentration d’organisations subventionnées. Les organisations bruxelloises recevaient par exemple 1/4 des subventions consacrées aux projets artistiques. La facture totale pour le secteur bruxellois s’établi à 3,8 millions et touche tout le monde, du KVS à Jes[2].
2. Le budget pour Bruxelles prévoit des subventions de fonctionnement à la fois structurels et après appel à projet.  Celles-ci fondent de 665 000 EUR. Les organismes qui souffrent le plus sont Muntpunt, Bruzz, Huis van Gezondheid, Brik et Brede School.
3. Le fonds bruxellois du budget pour Bruxelles, qui sert avant tout aux dépenses d’infrastructure, est amputé de moitié avec une réduction de 2 900 000 euros. Une bonne partie de ces dépenses sont fixes[3] (bail emphytéotique Muntpunt...). Le Ministre Dalle peut encore ajouter un excédent par rapport aux moyens déjà allouée (1,6 million d’euros). Ce qui donne une marge de manœuvre d’un million pour 2020.
4. La Flandre finance essentiellement la Commission communautaire flamande (VGC) par le biais d’une dotation (26,88 millions), du stedenfonds (17,8 millions) et de décrets sectoriels (4,8 millions). Pour les communes, ces budgets sont ajoutés suivant un indice au fonds communal. Le gouvernement n’y touche pas. Pour la VGC :

• La dotation reste inchangée (mais toujours pas d’indexation, soit un manque d’un million par an).
• économie d’un million sur le stedenfonds (-6 %)[4]
• économie de 251 000 euros sur les décrets sectoriels  (-6 %)[5]

Hannelore Goeman : « Le Ministre Dalle est supposé défendre les intérêts de Bruxelles auprès de ses collègues en qualité d’ambassadeur, le gouvernement flamand devrait continuer à investir dans sa capitale. Mais après les déclarations, place aux actes. Et ceux-ci démontrent que Bruxelles est délibérément visée à plusieurs titres. Ces mesures sont d’autant plus dures qu’elles contrastent avec les nouveaux moyens débloqués pour d’autres communes. La Flandre ne touche pas aux moyens dévolus au Stedenfonds et aux décrets sectoriels dans les communes flamandes, contrairement à ce qui se fait pour la VGC. Le même article budgétaire qui impose une économie d’un million d’euros sur les subsides du stedenfonds pour Bruxelles accorde une augmentation de 4 millions d’euros des subventions pour relever les défis importants à Ninove, Zottegem, Grammont et Denderleeuw. Le fonds bruxellois perd 2,9 millions d’euros mais un nouveau fonds pour la périphérie se voit doter de 20 millions pour la présente législature. Il ne fait aucun doute que ces communes ont besoin d’une aide supplémentaire, mais pas au détriment de la capacité de Bruxelles à faire face aux défis urbains. La Flandre fait clairement le choix de supprimer des budgets essentiels pour Bruxelles, et le Ministre Dalle n’a pas été qu’un spectateur, il a lui aussi procéder à des coupes sombres. »

Els Rochette : « Ces nouvelles sont catastrophiques pour les organisations de terrain bruxelloises. Elles travaillent au quotidien dans des conditions difficiles et, après les coupes dans leurs moyens de base, assistent également à la disparition des possibilités en termes d’infrastructures et de rénovation. La majorité et l’opposition s’accordent sur le fait que le secteur bruxellois du bien-être doit bénéficier d’un mouvement de rattrapage financier, la norme bruxelloise accusant un important retard. Les académies bruxelloises doivent urgemment être rénovées. Et il ne s’agit là que de deux exemples de secteurs pour lesquels le fonds bruxellois est une source essentielle de financement qui se tarit. Ces coupes à la hache dans les subventions de projets artistiques ne peuvent avoir d’autre effet que de restreindre une offre innovante dans notre capitale, alors que le terrain est justement florissant pour les artistes bruxellois néerlandophones et peut servir à promouvoir le rôle de la Flandre à Bruxelles. »

ANNEXE 1

Résumé des économies FL à Bruxelles

ANNEXE 2

Économies de 3 à 6 % sur les subventions - Impact sur Bruxelles

ANNEXE 3

Décrets sectoriels locaux - impact sur Bruxelles

Pour les communes :  Une perte de 162 000 euros pour les bibliothèques et coordinateurs de politique culturelle

[1] Ces chiffres sont encore incomplets, ils se basent sur les informations budgétaires actuellement disponibles. Les économies réalisées sur le sport par exemple n’ont pas encore pu être suffisamment évaluées. Voir résumé en annexe 1.

[2] Voir annexe 2.

[3] Pour l’affectation du fonds bruxellois : http://brussel.vlaanderen.be/VlaamsBrusselfonds.html

[4] Budget Administration intérieur 2020 P16: http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1499009. 2019: http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1427752

[5] Voir annexe 3